Правосудие

Участник ТОО обратился в специализированный межрайонный экономический суд с иском к нескольким другим другим участникам ТОО с требованием перевести на него права и обязанности покупателя доли по договору купли-продажи доли уставного капитала ТОО. Основанием иска указано нарушение преимущественного права покупки истца при продаже указанных долей. Определением суда истцу было поручено уточнить требования в части заявленного перевода прав и обязанностей, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Суд в определении также разъяснил, что в случае не уточнения требования в установленный судом срок, производство по делу в части требований о переводе прав и обязанностей будет прекращено. Правомерны ли требования суда в части уточнения исковых требований и возможности прекращения производства по делу?

Нужно ли обжаловать решение согласительной комиссии и в каком суде это делать?

Имеет ли право частный судебный исполнитель снять сумму со счета ТОО, если в отношении акта частного судебного исполнителя была подана жалоба?

Как обжаловать перенаправление своих обращений в другой орган?

Работаю в ломбарде. Мародеры ограбили ломбард, избили меня и разбили лицо. Угрожали мне смертью. Наложили швы в 3 местах. По трудовому договору работодатель не смог мне предоставить безопасное рабочее место. Должен ли он возмещать мне ущерб?

По договорам о государственных закупках предусмотрено, что заказчик вправе удерживать (взыскивать) неустойку, и обычно суды принимают такие иски. Но в разных регионах судебная практика разная. Нужно ли применять досудебный порядок для взыскания неустойки по договорам о государственных закупках или можно его не соблюдать?